Commentaires
le 03-02-2008 à 23:27
quel "clinquant" par rapport au coté "solide" du sl280 ou 500 des années 1995 ! tout semble en plastic sur cette "caisse" !
4 internautes sur 29 ont trouvé cet avis utile
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
le 04-02-2008 à 18:35
une ligne magnifique que cette nouvelle version. J'ai roulé dans l'ancienne version, à part le coté pratique, il faut compter les bagages car le toit prend de la place dans le coffre c'est une belle et bonne auto avec des motorisations raisonnables pas une sportive c'est sùr. Sur tous les sites auto les commentaires proviennent de personnes frustrées donc parfaitement inintéressants
désolé
20 internautes sur 25 ont trouvé cet avis utile
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
KYKY a dit sur MERCEDES CLASSE SL le 16-06-2008 à 01:04
Je souhaiterais avoir plus de photos et son prix et savoir si c'est un 2 2. Merci
3 internautes sur 7 ont trouvé cet avis utile
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
papy2 a dit sur MERCEDES CLASSE SL le 16-12-2011 à 21:25
pour la 3,5l nous donner une consommation de 5,6L/100,c'est nous prendre pour des pinpins !!
3 internautes sur 3 ont trouvé cet avis utile
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
T 42 a dit sur MERCEDES CLASSE SL le 12-04-2012 à 14:03
Je suis le propriétaire d'une 600 SL V12 de 1993 dotée d'une préparation Brabus, et les dernières versions SL me laissent froid : manque de caractère au regard, design trop copié (la mode, toujours la mode....), le roadster perds son identitié à trop vouloir être vendable en étant confortable..... La bête est domestiquée : dommage.
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
Laisser un commentaire